Reputation, Compliance und internationales Recht

Ein zunehmend skeptischer Blick auf die Effizienz und Effektivität formaler multilateraler Durchsetzungsmechanismen hat dazu geführt, dass eine wachsende Zahl von Theoretikern der internationalen Beziehungen und internationalen Juristen argumentiert, dass die reputationalen Anliegen der Staaten tatsächlich der Hauptmechanismus zur Aufrechterhaltung eines hohen Niveaus der Vertragskonformität sind. Dieser Aufsatz argumentiert, dass es eine Reihe von empirischen und theoretischen Gründen gibt, die dafür sprechen, dass die tatsächlichen Auswirkungen von Reputation sowohl schwächer als auch komplizierter sind, als es die gängige Sichtweise über Reputation nahelegt. Während Staaten Gründe haben, ihre Schätzungen der Reputation eines Staates nach einer Abweichung oder einem Muster von Abweichungen zu revidieren, haben sie nur in Verbindung mit jenen Vereinbarungen, die sie für (1) betroffen von den gleichen oder ähnlichen Quellen schwankender Konformitätskosten halten und (2) vom abweichenden Staat gleich oder weniger geschätzt werden, Gründe, dies zu tun. Eine der Implikationen hiervon ist, dass alle bis auf die neueren Staaten mehrere Reputationen pflegen.