Was macht eine Tumordiagnose zu einem Handlungsaufruf? Über die Präferenz für Handeln versus Untätigkeit

HINTERGRUND: Viele Studien haben eine Auslassungsbias gezeigt, aber im Kontext von Krebs scheinen Menschen aktive Behandlungen einer abwartenden Haltung vorzuziehen. ZIEL: Erstens zu untersuchen, ob die Präferenz für aktive Behandlungen bei Krebs von den Assoziationen abhängen könnte, die mit der Option der Untätigkeit verbunden sind, und zweitens die Art der Diagnose zu erforschen, die die Präferenz für Handlung auslöst, indem Szenarien verglichen werden, die sich im Status der Erkrankung unterscheiden (bereits vorhanden vs. könnte in der Zukunft auftreten), der Art der Diagnose (bösartiger Tumor, gutartiger Tumor oder kein Tumor) und der möglichen Entwicklung des Tumors (Wachstum vs. Degeneration). DESIGN: zwischen den Probanden entworfen mit 8 hypothetischen Szenarien. TEILNEHMER: Insgesamt nahmen 735 Studenten an einer Internetumfrage teil. MESSUNGEN: Wahl zwischen abwartendem Verhalten und Chirurgie, wahrgenommene Schwere der Diagnose. ERGEBNISSE: Eine aktive Behandlung wurde nur bevorzugt, wenn das Szenario abwartendes Verhalten als Ausschluss von Chirurgie in der Zukunft beschrieb. Der entscheidende Aspekt für die Präferenz der Teilnehmer für aktive Behandlungen war die Bösartigkeit des derzeit diagnostizierten Tumors. Die wahrgenommene Schwere war ebenfalls ein signifikanter Prädiktor für die Wahl der Behandlung. EINSCHRÄNKUNGEN: Unfähigkeit, Kausalität in der Beziehung zwischen Wahl und wahrgenommener Schwere abzuleiten. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Handlung wird der Untätigkeit vorgezogen, wenn ein bösartiger Tumor derzeit diagnostiziert wurde und aktive Behandlungen in der Zukunft nicht erlaubt sind; unter anderen Bedingungen bevorzugen die Teilnehmer Untätigkeit (z. B. wenn aktive Behandlungen in der Zukunft erlaubt sind oder der Tumor gutartig ist) oder zeigen keine Präferenz (z. B. wenn nicht spezifiziert ist, ob aktive Behandlungen in der Zukunft erlaubt sind).