Key points are not available for this paper at this time.
Trotz seiner enormen Kosten wird die großflächige Kohlendioxidabscheidung und -speicherung (CCS) als eine praktikable Strategie angesehen, um die CO(2)-Emissionen, die mit der kohlebasierten Stromerzeugung und anderen industriellen CO(2)-Quellen verbunden sind, erheblich zu reduzieren. Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimawandel (2005) IPCC-Sonderbericht zur Kohlenstoffdioxidabscheidung und -speicherung. Vorbereitet von Arbeitsgruppe III des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel, hrsg. von Metz B, et al. (Cambridge Univ Press, Cambridge, UK); Szulczewski ML, et al. (2012) Proc Natl Acad Sci USA 109:5185-5189. Wir argumentieren hier, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass durch die Injektion großer Volumina von CO(2) in die spröden Gesteine, die typischerweise in kontinentalen Innereien vorkommen, Erdbeben ausgelöst werden. Da selbst kleine bis mäßige Erdbeben die Dichtheit von CO(2)-Lagerstätten gefährden, ist CCS in diesem Kontext eine riskante und wahrscheinlich erfolglose Strategie zur erheblichen Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
Zoback et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: