Allgemeine Prinzipien und individuelle Unterschiede im Selbst als habitualer Referenzpunkt: Eine Untersuchung von Selbst-anderes Urteilen über Ähnlichkeit

Es wurde vorgeschlagen, dass das "Selbst" ein relativ stabiler und habitually verwendeter Referenzpunkt zur Interpretation sozialer Informationen ist. Drei Experimente, die diese Hypothese durch die Untersuchung von Selbst-anderes Urteilen über Ähnlichkeit erforscht haben, werden berichtet. Es wurde gezeigt, dass habitual verwendete Referenzpunkte Asymmetrien in Ähnlichkeitsurteilen erzeugen; unter Verwendung eines Merkmalsabgleichsansatzes wurden diese Effekte im Kontext von Selbst-anderes Urteilen über Ähnlichkeit untersucht. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass bei der Beurteilung der Ähnlichkeit des Selbst zu anderen die Probanden ihre Aufmerksamkeit auf das Selbst richten würden, und dass die Urteile über Ähnlichkeit verringert würden, in dem Maße, wie die Probanden in der Lage waren, Merkmale des Selbst zu identifizieren, die von anderen nicht geteilt werden. Im Gegensatz dazu wurde die Hypothese aufgestellt, dass bei der Beurteilung der Ähnlichkeit anderer zum Selbst die Probanden ihre Aufmerksamkeit auf andere richten würden, und dass die Urteile über Ähnlichkeit verringert würden, je mehr einzigartige Merkmale anderer identifiziert wurden. Es wurde postuliert, dass das Selbst als habitualer Referenzpunkt zur Interpretation sozialer Informationen dient, und dass dies Asymmetrien schaffen würde, sodass andere als ähnlicher zum Selbst wahrgenommen werden als das Selbst zu anderen. Experiment 1 zeigte, dass dies zutrifft, wenn der Vergleichsreiz ein generalisierter Anderer ist, und Experiment 2 replizierte diesen Effekt und verwendete fünf spezifische Individuen als Vergleichsreize. Experiment 3 zeigte, dass, wie von der Theorie vorhergesagt, diese Effekte systematisch durch individuelle Unterschiede in Bezug auf die Verwendung des Selbst als habitualer Referenzpunkt vermittelt werden.