Key points are not available for this paper at this time.
ZUSAMMENFASSUNG Diese Studie verwendet Differenz-in-Differenzen (DiD)-Analysen, um die Folgen der Einführung der Offenlegungspflicht für kritische Prüfungsfragen (CAM) in den USA für die Ersteller und Nutzer von Finanzberichten zu prüfen. Die CAM-Anforderung stellt eine der größten Erweiterungen des Prüfungsberichts in den USA seit den 1940er Jahren dar. Wir dokumentieren signifikante Änderungen in den Fußnoten der Finanzberichte, auf die in den CAMs verwiesen wird, was auf eine indirekte Folge hinweist, bei der sich die Managementoffenlegungen in Bereichen ändern, die voraussichtlich nach der Offenlegung durch den Prüfer überprüft werden. Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass CAM-Offenlegungen im Durchschnitt keine zusätzlichen Informationen für den Markt bereitstellen. Um die Reaktion des Marktes weiter zu untersuchen, entwickeln wir gut spezifizierte Prognosemodelle für die erwartete Anzahl und die Themenbereiche der CAMs. Wir finden begrenzte anfängliche Hinweise darauf, dass der Markt negativ reagiert, wenn unerwartete CAMs offengelegt werden. Insgesamt bieten unsere Ergebnisse Einblicke in den neuen CAM-Standard und zeigen insbesondere seine Relevanz für die Entscheidungen zur Unternehmensoffenlegung und für den Markt auf.
Burke et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: