Key points are not available for this paper at this time.
Ubiquitäre Episoden militärischer Herrschaft in etwa 33 präsidentiellen Regimes, die nach dem Modell der Vereinigten Staaten gestaltet sind, deuten darauf hin, dass es möglicherweise nicht der Kontext, sondern vielmehr Fehler in dieser Art von Verfassung sind, die sie anfällig für Zusammenbrüche machen. Wenn diese Prämisse korrekt ist, müssen wir erklären, warum die amerikanische Verfassung trotz ihrer Fragilität seit 200 Jahren überlebt hat. Indem wir systemische von kontextuellen Faktoren trennen, suchen wir nach "para-verfassungsmäßigen" Praktiken, d.h. solchen, die eine Voraussetzung für das Überleben des Systems sind, selbst wenn sie nicht in der geschriebenen Verfassung enthalten sind.
Fred W. Ríggs (Sa,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: