Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Das Verständnis der Bereitschaft der Landwirte zur Teilnahme an Programmen zur Zahlung für Umweltleistungen (PES) ist eine wesentliche Voraussetzung für die Gestaltung effektiver und effizienter Programme. Die Bereitschaft zur Teilnahme wird typischerweise durch erklärte Präferenzstudien untersucht, die das Standard-Hürdenmodell verwenden, um festzustellen, ob und wie viel man teilnehmen möchte. Bei den Befragten, die eine Teilnahme ablehnen, können solche Analysen nicht zwischen den Befragten unterscheiden, die aufgrund des Zahlungsniveaus abgelehnt haben, und denen, die überhaupt kein Interesse hatten. Dieses Papier wendet ein doppeltes Hürdenmodell an, um eine vorherige Bedingung zu berücksichtigen, ob ein Befragter überhaupt bereit ist, eine Teilnahme am PES-Markt in Betracht zu ziehen. Das Modell nutzt eine einzigartige Erklärung der Präferenz-Befragung, die die Überlegungs- und Einschreibentscheidungen von 1.700 Landwirten in Michigan, USA, unterscheidet. Das erste Hürden-Probit-Modell legt nahe, dass die Bereitschaft der Landwirte, PES in Betracht zu ziehen, hauptsächlich von Eigenschaften des Betriebs und des Landwirtes abhängt, während das zweite Hürden-Tobit-Modell zeigt, dass die Entscheidungen darüber, ob und wie viel man sich einschreibt, stärker von dem Zahlungsangebot und den marginalen Kosten-Nutzen-Kriterien abhängen. Diese Studie bietet neue Einblicke zur Förderung der Teilnahme der Landwirte an PES-Programmen durch gestaffelte Strategien, die sich in den Kosten der Programmbzahlung und Verwaltung unterscheiden.
Ma et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: