Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Chancengleichheit ist ein weithin akzeptiertes Prinzip der distributiven Gerechtigkeit und es ist die führende Idee der meisten politischen Plattformen in mehreren Ländern. Nach diesem Prinzip könnte eine Gesellschaft Politiken einführen, die eine gleichmäßige Verteilung der Mittel zur Erreichung eines wertvollen Ergebnisses unter ihren Mitgliedern sichern. Sobald die Chancen angeglichen sind, ist es außerhalb des Geltungsbereichs der Gerechtigkeit, welche konkrete Chance der Einzelne aus den für sie offenen auswählt. Vorab bestehende Ungleichheiten, und nur diese Ungleichheiten, sollten durch öffentliche Intervention beseitigt oder ausgeglichen werden. Die jüngste Literatur zum Chancen-Egalitarismus verbindet oft diese Fragen und führt zwei unterschiedliche wirtschaftliche Problemstellungen ein. Auf der einen Seite die Gestaltung einer öffentlichen Politik, die darauf abzielt, die Sichtweise der Chancengleichheit zu implementieren, und auf der anderen Seite das Problem der Messung des Grades der Chancenungleichheit in einer Gesellschaft. Wir beschreiben das grundlegende Setting und die Annahmen einiger unterschiedlicher Ansätze, die aus Roemers Algorithmus für öffentliche Politik abgeleitet sind, und diskutieren dann einige theoretische und empirische Studien, um alternative Paradigmen zur Messung der Ungleichheit der Chancen zu trennen und zu testen. Dementsprechend wird eine erweiterte Kritik an der Kausalitätsfrage zu Politiken und Messungen berücksichtigt.
Giuseppe Pignataro (Do,) hat diese Frage untersucht.