Key points are not available for this paper at this time.
Reis (Oryza sativa L.)-Weizen (Triticum aestivum L.)-Bauern in Indien verbrennen oder entfernen Rückstände, um die Saatbettvorbereitung zu erleichtern. Die Einarbeitung von Rückständen vor der Aussaat der nächsten Kultur verringert in der Regel die Erträge aufgrund von N-Immobilisierung. Da zwischen der Reisernte und der Weizenpflanzung ein Zeitraum von etwa 40 Tagen zur Verfügung steht, wurde 1992–1993 die Wirkung des Zeitpunkts der Einarbeitung auf die Zersetzung von Reisrückständen und die N-Mineralisierung-Immobilisierung untersucht. Der Masseverlust von Rückständen betrug 25% bei einer 10-tägigen, 35% bei einer 20-tägigen und 51% bei einer 40-tägigen Zersetzungsperiode vor der Weizenpflanzung. Die Stickstofffreisetzung aus Rückständen lag während der Weizensaison zwischen 6 und 9 kg ha−1. Die Immobilisierung von Harnstoff-N nahm ab, als Rückstände 10 Tage oder länger zersetzt wurden. Basierend auf diesen Studien wurde ein Langzeitversuch (1993–2000) auf einem sandigen Lehmboden durchgeführt, um die Wirkung des Zeitpunkts der Rückstandseinarbeitung vor der Weizenaussaat im Vergleich zum Verbrennen oder zur Entfernung von Rückständen auf Erträge, N-Nutzungseffizienz und Bodenfruchtbarkeit zu untersuchen. Die Wirkung der Einarbeitung von Weizenrückständen mit Grüngut (GM, Sesbania cannabina L.) auf die nachfolgenden Reisernte wurde ebenfalls bestimmt. Die Einarbeitung von Rückständen für 10 bis 40 Tage hatte keinen Einfluss auf die Weizenerträge. Die Reisernte stieg (0,18–0,39 Mg ha−1), als Weizenrückstände mit GM eingearbeitet wurden. Starter-N, das bei der Einarbeitung von Rückständen angewendet wurde, beeinflusste die Weizenerträge nicht, verringerte jedoch die N-Rückgewinnungseffizienz. Die physiologische Effizienz war höher, als Reisstroh in Weizen und als Weizenstroh plus GM in Reis eingearbeitet wurde, als wenn Reisstroh für 10 Tage eingearbeitet oder das Stroh verbrannt wurde. Die langfristige Anwendung von Reisrückständen erhöhte die C-Akkumulation im Boden.
Yadvinder-Singh et al. (Sat,) untersuchten diese Frage.