Politikabstimmung im US-Senat: Wer wird vertreten?

Diese Studie entwickelt neue landesweite Maße für die Ideologie der Massen und der Partei-Eliten, um die Reaktionsfähigkeit der Senatoren gegenüber verschiedenen Wählerschaften zu bewerten. Die ideologischen Präferenzen zweier Gruppen - unabhängige Wähler und die Parteieliten der Senatoren in den Bundesstaaten - erweisen sich als wichtig für die Erklärung der konservativen Kohalitionspunkte der Senatoren (1981-84), während die Präferenzen der parteilichen Wähler keinen direkten Einfluss auf die Abstimmungen haben. Die oft festgestellten ideologischen Unterschiede zwischen Senatoren aus demselben Staat, die verschiedenen Parteien angehören, werden durch die unterschiedlichen Werte ihrer jeweiligen Parteieliten in den Bundesstaaten erklärt. Herausforderer sind im Gegensatz zu den Amtsinhabern unempfänglich für Unabhängige; ihre Standpunkte zu Wahlkampfthemen entsprechen den extremeren Werten ihrer Parteieliten im Bundesstaat. Infolgedessen tendieren Senatswahlen dazu, Wettbewerbe zwischen relativ moderaten Amtsinhabern und ideologisch extremen Herausforderern zu sein. Das allgemeine Verständnis und die akademische Theorie sind sich einig, dass ein grundlegendes Merkmal moderner demokratischer Regierungen die Vertretung der Wählerinteressen durch gewählte Gesetzgeber ist. Studien zur Vertretung untersuchen, wie die Meinung der Wählerschaft mit den legislativen Einstellungen und dem Verhalten zusammenhängt und welche Bedingungen diese zentrale Beziehung fördern oder hemmen. In der theoretischen und empirischen Arbeit zu legislativen Wahlen befasst sich eine wachsende Zahl von Studien mit der Rolle von Themen und Politik bei der Erklärung von Senatswahlen. Diese Arbeit geht davon aus, dass Wahlen das Hauptmechanismus zur Erreichung von Verantwortung und zur Gewährleistung der legislativen Reaktionsfähigkeit gegenüber den Präferenzen der Wähler sind. Mehrere Merkmale des zeitgenössischen US-Kontexts gestalten das Potenzial für die legislative Reaktionsfähigkeit gegenüber den Wählern. Unsere Wahlregeln - Wahlen in Einzelwahlkreisen, die direkte Vorwahl und der australische Stimmzettel - fördern die legislative Reaktionsfähigkeit gegenüber den Wählern anstelle von Partei oder Präsident, ebenso wie der Rückgang der Parteilichkeit unter den Wählern und im Kongress. Die Split-Ticket-Abstimmung ist auf einem Niveau, dass, während viele Sitze sicher für bestimmte Amtsinhaber sind, immer weniger für die Parteien als sicher betrachtet werden können. Natürlich verändern die institutionellen Veränderungen im Kongress - dezentralisierte Macht, erhöhte Vergünstigungen des Amtes mit