Key points are not available for this paper at this time.
ZIELE: Wir haben die Praxis der Gestaltung für die Verbreitung unter Forschern in den Vereinigten Staaten beschrieben, mit dem Ziel, Lücken und Verbesserungsmöglichkeiten zu identifizieren. METHODEN: Im Jahr 2012 führten wir eine Querschnittsstudie mit 266 Forschern durch, indem wir die 12 besten Fachzeitschriften für öffentliche Gesundheit in PubMed und von Regierungen geförderte Forschungslisten durchsuchten. Die Stichprobe umfasste Wissenschaftler von Universitäten, den National Institutes of Health und den Centers for Disease Control and Prevention in den Vereinigten Staaten.ERGEBNISSE: In der zusammengefassten Stichprobe schätzten 73 % der Befragten, dass sie weniger als 10 % ihrer Zeit für die Verbreitung aufwenden. Etwa die Hälfte der Befragten (53 %) hatten eine Person oder ein Team in ihrer Einheit, das sich der Verbreitung widmete. Siebzehn Prozent aller Befragten verwendeten ein Framework oder eine Theorie, um ihre Verbreitungsaktivitäten zu planen. Ein Drittel der Befragten (34 %) bezog immer oder meistens Stakeholder in den Forschungsprozess ein. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die aktuellen Daten und die vorhandene Literatur deuten auf erheblichen Verbesserungsbedarf bei der Gestaltung für die Verbreitung hin.
Brownson et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.