Eine empirische Bewertung von drei post-keynesianischen Modellen

Strukturorientierte und post-keynesianische Modelle unterscheiden sich in ihren Annahmen über das Investitionsverhalten von Unternehmen sowie die Preis- und Produktionsentscheidungen. Dieses Papier vergleicht drei Referenzmodelle: das Kaleckianische, das Robinsonianische und das Kaldorianische. Wir analysieren die Implikationen dieser Modelle für den stetigen Wachstumspfad und die zyklischen Eigenschaften der Wirtschaft und bewerten die Konsistenz der theoretischen Vorhersagen mit empirischen Beweisen für die USA. Unsere Regressions Ergebnisse und das stilisierte zyklische Muster von Schlüsseldaten sind konsistent mit dem Kaldorianischen Modell. Die Kaleckianische Investitionsfunktion und das Robinsonianische Preisverhalten finden keine Unterstützung in den Daten.