Fortschrittliche Bewertung der Forschungswirkung: Ein 'Beitrags'-Ansatz

Es gibt ein wachsendes Interesse daran, die Ergebnisse von Forschung zu demonstrieren, um Lernen, Rechenschaftspflicht oder den Wert von Forschungsinvestitionen aufzuzeigen. Die Bewertung der Auswirkungen von sozialwissenschaftlicher Forschung auf Politik und Praxis ist jedoch herausfordernd. Die Art und Weise, wie Forschung in Politik- und Praxisumgebungen aufgenommen, genutzt und wiederverwendet wird, macht es schwierig, Forschungsprozesse oder -ergebnisse mit umfassenderen Veränderungen zu verknüpfen, und Zeitrahmen sind schwer vorherzusagen. Dieser Artikel schlägt ein empirisch fundiertes Rahmenwerk zur Bewertung der Forschungswirkung vor – das Forschungsbeitragsrahmenwerk. Ein Fallstudienansatz wurde gewählt, um die Natur der Forschungswirkung und deren Bewertung zu erkunden. Die Ergebnisse wurden verwendet, um ein Rahmenwerk zu entwerfen, zu entwickeln und zu testen, das den Beitrag der Forschung zu relevanten Bereichen der Politik und Praxis bewertet und breitere Vorteile artikuliert. Das Rahmenwerk wurde aus der Beitragsanalyse abgeleitet und nutzt die Idee des 'Beitrags', um die Art und Weise zu erklären, wie Forschung aufgenommen wird und um Politik und Praxis zu beeinflussen. Das Rahmenwerk ermöglicht einen Fokus auf die Rollen von Forschungsnutzern und untersucht sowohl Prozesse als auch Ergebnisse. Es wird argumentiert, dass dieser Ansatz einige der häufigen Probleme bei der Bewertung von Auswirkungen umgeht. Es bietet eine Methode zur Verknüpfung von Forschung und Wissensaustausch mit umfassenderen Ergebnissen, während es die kontextuellen Faktoren anerkennt und einbezieht, die die Forschungswirkung unterstützen oder behindern. Es ist praktisch, indem es Robustheit mit Umsetzbarkeit in Einklang bringt. Es ist anpassbar für eine Vielzahl von Inhalten, Arten der Wirkungsbewertung und Zwecke.