Key points are not available for this paper at this time.
Die Auswirkungen von poolbasierten Übersichten auf das Design und die Durchführung von klinischen Krebsstudien werden diskutiert. Da die Ergebnisse von Übersichten stark publicisiert und störend für laufende Studien sein können, sollte der Zeitpunkt von Übersichten sorgfältig überlegt werden. Poolbasierte Übersichten können wertvolle Ergänzungen zu großen klinischen Studien sein, wenn die Studien selbst in Design und Qualität recht ähnlich sind. Solche Übersichten können entscheidend sein, um Teilfragen basierend auf Ergebnissen solcher Studien zu beantworten. Poolbasierte Übersichten sind jedoch keine zufriedenstellenden Alternativen zu großen klinischen Studien. Pooled-Ergebnisse vieler kleiner, unähnlicher Studien können irreführend hinsichtlich der Wirksamkeit von Behandlungen sein, die zum Durchschnitt beitragen. Für toxische Krebstherapien liefert die Annahme, dass unerwartete qualitative Interaktionen unwahrscheinlich sind, keine zufriedenstellende Rechtfertigung für das Pooling von Ergebnissen von Studien, die sich in Design oder Durchführung unterscheiden.
Richard H. Simon (Mi,) hat diese Frage untersucht.