Eine vorgeschlagene non-konsequentialistische Politik zur ethischen Verteilung knapper Impfstoffe im Angesicht einer Influenza-Pandemie

Die derzeitige britische Politik zur Verteilung knapper Impfstoffe während einer Influenza-Pandemie ist ethisch fragwürdig. Sie basiert auf dem geplanten Ergebnis des maximalen Gesundheitsnutzens in Bezug auf die Rettung von Leben und die Verringerung von Krankheiten. Zu diesem Zweck wird die Bevölkerung in bestimmte Prioritätsgruppen unterteilt. In der vorliegenden Arbeit wird eine alternative Politik mit einer non-konsequentialistischen Begründung vorgeschlagen. Der Staat sollte die Impfung zunächst denjenigen anbieten, die bei der Ausübung ihrer öffentlichen Pflichten Gefahr laufen, sich mit der pandemischen Influenza anzustecken. Sollte es danach nicht genügend Impfstoff geben, um allen Bürgern gleichwertig eine wirksame Dosis zu geben, sollte der Staat allen Bürgern die gleiche Chance auf eine wirksame Dosis bieten. Dies wäre das Gerechte, denn der Staat hat die Pflicht, jeden und alle seine Bürger unparteiisch zu behandeln, und sie haben ein entsprechendes Recht auf eine solche unparteiische Behandlung. Obwohl sich dieser Artikel speziell auf das Vereinigte Königreich bezieht, wird angenommen, dass die vorgeschlagene alternative Politik allgemein anwendbar wäre. Die Pflicht, gerecht zu handeln, ist nicht nur eine lokale.