Key points are not available for this paper at this time.
ZIEL: Bewertung der psychometrischen und administrativen Eigenschaften von Ergebnismessungen in der WHO Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) Aktivitätskategorie, die in der Schlaganfallrehabilitationsforschung verwendet und in der veröffentlichten Literatur berichtet werden. METHODEN: Kritische Überprüfung und Synthese der Messmerkmale für neun häufig berichtete Instrumente in der Schlaganfallrehabilitationsliteratur. Jedes Instrument wurde anhand der acht Bewertungskriterien bewertet, die vom britischen Gesundheits-Technologie-Bewertungsprogramm (HTA) vorgeschlagen wurden. Die Instrumente wurden auch hinsichtlich der Strenge bewertet, mit der ihre Zuverlässigkeit, Validität und Reaktion in der veröffentlichten Literatur berichtet wurden. ERGEBNISSE: Die Berichterstattung über spezifische Messqualitäten für Ergebnismessinstrumente war relativ konsistent über die innerhalb derselben allgemeinen ICF-Kategorie befindlichen Messungen. Es gab Hinweise darauf, dass die Messungen gegenüber Veränderungen reaktionsfähig sowie gültige und zuverlässige Werkzeuge waren. Die besten verfügbaren Instrumente waren mit der Bewertung von Aktivitäten des täglichen Lebens, Gleichgewicht (statisch und dynamisch), funktioneller Unabhängigkeit und funktioneller Mobilität assoziiert. FAZIT: Angesichts der Vielfalt, die bei verfügbaren Messungen besteht, wird der Leser ermutigt, sorgfältig die Art und den Umfang der Ergebnismessungen zu prüfen, die zur Berichterstattung über die Evidenzstärke für verbesserte funktionale Aktivitäten in der Schlaganfallrehabilitation verwendet werden. Es scheint jedoch einen guten Konsens hinsichtlich der wichtigsten Indikatoren für erfolgreiche Rehabilitationsergebnisse zu geben, insbesondere im Fall funktioneller Mobilität.
Salter et al. (Di,) haben diese Frage untersucht.