Key points are not available for this paper at this time.
Akademische Zeitschriften veröffentlichen seit über 350 Jahren die Ergebnisse biom medizinischer Forschung. Ein Blick auf ihre Geschichte zeigt, dass sich die Methoden, mit denen Zeitschriften Einreichungen prüfen, im Laufe der Zeit verändert haben, was in dem relativ kürzlichen Auftreten des aktuellen Peer-Review-Prozesses gipfelt. Der Markenname der Zeitschrift und der Impact Factor sind meanwhile zu qualitativen Indikatoren geworden, die weit verbreitet genutzt werden, um Artikel zu filtern und Wissenschaftler in einer hyperkompetitiven Prestigeökonomie zu bewerten. Das Web hat das Potenzial für ein weniger verbundenes Veröffentlichungssystem geschaffen, in dem Artikel zunächst von Preprint-Servern verbreitet und dann anderswo bewertet werden. Um diese Zukunft zu gestalten, müssen wir zunächst die Rollen verstehen, die Zeitschriften derzeit spielen, und darüber nachdenken, welche Arten von Inhaltsprüfung und Begutachtung notwendig sind und für welche Artikel. Ein neues, offenes Ökosystem, das Preprint-Server, Zeitschriften, unabhängige Inhaltsprüfungsinitiativen und Kurationsdienste umfasst, könnte mehr multidimensionale Signale für Artikel liefern und die derzeitige Vermischung von Vertrauen, Qualität und Einfluss vermeiden. Die Akademia sollte jedoch versuchen, das alternative Szenario zu vermeiden, in dem stratifizierte Verleger-Silos Einreichungen einsperren und einfach diese Vermischung perpetuieren.
Richard Sever (Tue,) hat diese Frage untersucht.