Parteiennominierungsstrategien in flexiblen Listensystemen

Ein Paradoxon in der komparativen Literatur zu Wahlsystemen ist, dass eines der häufigsten Systeme in Europa – flexible Listenproportionalvertretungssysteme – möglicherweise am wenigsten verstanden wird. Jede Studie über flexible Listensysteme muss mit der Anerkennung eines Rätsels beginnen: Warum verbringen Kandidaten Zeit und Mühe damit, Stimmen für Präferenzen zu gewinnen, wenn diese Stimmen typischerweise keinen Unterschied zwischen Wahlgewinn und -niederlage machen? Wir bieten den ersten umfassenden länderübergreifenden Test dieses wichtigen Rätsels und liefern Beweise aus Belgien, der Tschechischen Republik und der Slowakei, dass Parteien im nächsten Wahlgang diejenigen Kandidaten, die erfolgreich Präferenzstimmen gewinnen, besser auf der Liste platzieren, wodurch sich ihre Aussichten auf eine Wahl auf lange Sicht verbessern und sie dazu angeregt werden, persönliche Ruf zu pflegen. Unsere Ergebnisse haben wichtige Auswirkungen für Wissenschaftler und Praktiker im Bereich der Parteienforschung, wenn es darum geht, politische Institutionen zu entwerfen oder zu reformieren.