Key points are not available for this paper at this time.
Elektrophysiologische und fMRI-gestützte Untersuchungen des ventralen temporalen Kortex von Primaten bieten starke Unterstützung für regionale Spezialisierung bei der Verarbeitung von Gesichtern. Diese Antworten finden sich am häufigsten im oder in der Nähe des fusiformen Gyrus, aber es gibt erhebliche Variabilität in ihrem anatomischen Standort und ihren Reaktionseigenschaften. Eine herausragende Frage ist, inwieweit der ventrale temporale Kortex an der Verarbeitung dynamischer, expressiver Aspekte von Gesichtern beteiligt ist, eine Funktion, die normalerweise Regionen in der Nähe des superioren temporalen Kortex zugeordnet wird. Hier haben wir diese Themen durch intrakranielle Aufzeichnungen von acht menschlichen chirurgischen Patienten untersucht. Wir verglichen mehrere verschiedene Aspekte der Gesichtverarbeitung (statische und dynamische Gesichter; glückliche, neutrale und ängstliche Ausdrücke) mit der Leistung im Hochgamma-Bereich (70-150 Hz) aus einer spektralen Analyse. Eine detaillierte Kartierung der Reaktionsmerkmale in Abhängigkeit vom anatomischen Standort wurde in Bezug auf das gyrale und sulcal Muster im Gehirn jedes Patienten durchgeführt. Die Ergebnisse dokumentieren Antworten mit hoher Empfindlichkeit für statische oder dynamische Gesichter, die oft abrupte Veränderungen in den Reaktionseigenschaften zwischen räumlich nahen Aufzeichnungsstellen zeigen und idiosynkratisch zwischen verschiedenen Probanden variieren. Bemerkenswerterweise können starke Reaktionen auf dynamische Gesichtsausdrücke im fusiformen Gyrus gefunden werden, genauso wie Reaktionen auf statische Gesichter. Die Ergebnisse deuten auf eine komplexere, fragmentierte Architektur des ventralen temporalen Kortex rund um den fusiformen Gyrus hin, die fokale Regionen des Kortex umfasst, die relativ spezialisiert auf entweder statische oder dynamische Aspekte von Gesichtern zu sein scheinen.
Kawasaki et al. (Di.) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: