Ein System kann scheitern, bevor es seinen Betrieb einstellt. Es kann weiterhin funktionieren, während es die Fähigkeit verliert, eine kohärente Beschreibung dessen, was es tut, aufrechtzuerhalten. Diese Notiz untersucht eine Klasse von strukturellen Mängeln, die nicht sauber in CDSA's bestehende Ontologie mit Fokus auf Machbarkeit passen: Fälle, in denen der Widerspruch besteht, nicht weil ein erforderlicher Zustand unerreichbar ist, sondern weil das System gleichzeitig unvereinbare Beschreibungen von sich selbst als gültig aufrechterhält. Drei empirisch fundierte Fälle — Level Mismatch, der ВДПЧ-Governance-Mechanismus und der Basel II-Kapitaladäquanzrahmen — widerstehen jeweils der Reduzierung der Machbarkeit, ohne die diagnostische Spezifität zu opfern. Diese Notiz behauptet nicht, dass eine vollständige zweite Ontologie existiert. Sie dokumentiert den Druck, dem die aktuelle Ontologie begegnet, wenn sie auf diese Klasse angewendet wird, präsentiert die gescheiterte Reduktion und schlägt eine Arbeitshypothese vor: Einige Mängel gehören zu einer Kohärenzgeometrie, die sich von der Machbarkeitsgeometrie unterscheidet, wo das primäre strukturelle Problem nicht blockierte Operation, sondern normalisierte Divergenz ist. Die Notiz schließt mit interner Differenzierung, die innerhalb der Kohärenzklasse selbst entsteht, und einer Reihe offener Tests, die entweder die vorgeschlagene Unterscheidung bestätigen oder auflösen würden.
Roman Kir (Sun,) untersuchte diese Frage.