Key points are not available for this paper at this time.
Neben biomedizinischen Behandlungsformen haben viele Krebspatienten entschieden, komplementäre und alternative Medizin (KAM) spiritueller oder religiöser Art zu nutzen. Die Wirksamkeit solcher spirituellen und religiösen Interventionen ist jedoch ungewiss. Unter Verwendung eines meta-analytischen Ansatzes hat die vorliegende Studie verfügbare Studien zu Behandlungsergebnissen von spirituellen und religiösen Interventionen bei Krebspatienten zusammengefasst, um die Wirksamkeit solcher Interventionen zu bestimmen. Effektgrößen wurden für drei Arten von Ergebnismessungen berechnet: biologisch, psychologisch und spirituell. Die Autoren fanden heraus, dass nicht-medikamentöse spirituelle und religiöse Interventionen kleine bis moderate Effektgrößen für Behandlungen im Vergleich zu Kontrollen sowie kleine Effektgrößen für Vor- und Nachbehandlungsvergleiche produzierten. Studien, die psychedelische Drogen zur Förderung spiritueller Erfahrungen einsetzten, ergaben große Effektgrößen sowohl für Behandlungen im Vergleich zu Kontrollen als auch für Vor- und Nachbehandlungsvergleiche. Schließlich stellten sie fest, dass im Allgemeinen Behandlungen im Vergleich zu Kontrollen größere Effektgrößen produzierten als Vor- und Nachbehandlungsvergleiche. Die Einschränkungen der in der vorliegenden Metaanalyse diskutierten Studien umfassten das Fehlen von Kontrollgruppen, Randomisierung und eine große Anzahl von Teilnehmern. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass es an ausreichend detaillierten, qualitativ hochwertigen Studien zu Behandlungsergebnissen mangelt, die die Wirksamkeit von spirituellen und religiösen Interventionen für Onkologie-Patienten untersuchen.
Kaplar et al. (Mo,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: