Key points are not available for this paper at this time.
Die Anforderung, dass ein Proband kompetent sein muss, um eine gültige Zustimmung zur Teilnahme an Forschungsuntersuchungen zu geben, wurde von den meisten Studierenden der rechtlichen und ethischen Probleme der menschlichen Experimentation akzeptiert. "Eignung" hat jedoch an einem klaren und allgemein anerkannten Standard gefehlt. Es gibt vier häufig verwendete Standards für die Eignung: die Evidenz einer Wahl bezüglich der Teilnahme an der Forschung, das faktische Verständnis der Themen, die rationale Manipulation von Informationen und die Wertschätzung der Natur der Situation. Diese Standards können hierarchisch angeordnet werden, sodass jeder einen strengeren Test der Eignung darstellt. Die Entscheidung darüber, wie streng ein Standard für die Eignung sein sollte, kann nicht aus psychiatrischen Gründen getroffen werden. Es erfordert Überlegungen zu den politischen Zielen, die erreicht werden sollen. Empirische Forschung hilft, die Konsequenzen der Wahl eines bestimmten Standards aufzuzeigen, kann jedoch das Bedürfnis nach einem Konsens über die politischen Ziele nicht ersetzen.
Paul S. Appelbaum (Sun,) hat diese Frage untersucht.