Key points are not available for this paper at this time.
Sieben Arten von Heteromyiden mit einem Gewicht von 8 bis 114 g wurden im Labor untersucht. Vorenthaltende Nagetiere schälten vier Arten von großen Samen (Spinat, Sonnenblume, Kürbis und Kürbis) und wurden bei dieser Aufgabe gestoppt. Die geometrischen Mittelwerte der Schälzeiten variierten von 3,1 bis 70,1 Sekunden, abhängig von der Samensorte und dem Nagetier. Die Schälzeit war umgekehrt proportional zur Körpergröße des Tieres. Trotz ihrer Langsamkeit scheinen kleinere Tiere jedoch effizienter im Umgang mit diesen großen Samen zu sein, da sie einen geringeren metabolischen Aufwand haben. Diese Schlussfolgerung basiert auf der Annahme, dass der grobe Kalorienbedarf linear mit (Körpergewicht) ansteigt. 7 5 . Die Autoren verteidigen diese Annahme und glauben daher, dass kleinere Tiere einen Wettbewerbsvorteil beim Schälen von Samen haben. Diese Nagetiere könnten in einem begrenzten Maß an Habitat- und Ressourcenwahl basierend auf ihren relativen Samenschälfähigkeiten engagiert sein. Die Reihenfolge, in der die verschiedenen Arten diese Samen bevorzugen sollten, ist jedoch recht ähnlich, sodass die Ressourcenverteilung basierend auf den Unterschieden in der Schälgeschwindigkeit von geringem potentiellen Interesse sein dürfte, um konkurrierende Heteromyiden in einem Zustand der Koexistenz zu halten. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass in einigen Fällen eine Samenwahl stattfindet, es sind aber auch viele Fälle bekannt, in denen nur geringe oder keine Auswahl praktiziert wird.
Rosenzweig et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: