Key points are not available for this paper at this time.
Ziel dieses Papiers ist es, das Verständnis dafür zu vertiefen, wie ungleicher Zugang zu Gemeingütern (re)produziert und angefochten wird. Ich tue dies, indem ich den gescheiterten Kampf von Kleinbauernfischern im nord-sri-lankischen Nachkriegsgebiet gegen das Eindringen einer indischen Trawler-Flotte untersuche. Ich bin der Ansicht, dass wir für das Verständnis von Marginalität in den Gemeingütern zwei konzeptionelle Verschiebungen im Verständnis von Ressourcenaccess und kollektivem Handeln vornehmen müssen: eine ist von Zugang als ein Bündel von Rechten zu Zugang als ein Bündel von Macht (Ribot und Peluso 2003); und die zweite ist von kollektivem Handeln, das darauf abzielt, Institutionen für die Ressourcenbewirtschaftung zu fördern, hin zu kollektivem Handeln, das darauf abzielt, marginalisierende Zugangsmethoden anzufechten. Dieses Papier verwendet diese politische Perspektive, um zu erklären, wie die überlegene Technologie und politische Handlungsfähigkeit der indischen Trawler es ihnen ermöglichen, illegal in den Gewässern von Sri Lanka zu operieren und den nord-sri-lankischen Fischern zu verhindern, nach Jahrzehnten des Krieges ein Lebensunterhalt wieder aufzubauen. Anschließend zeige ich, dass die Fischer aufgrund von politischer Repression durch die sri-lankische Regierung, dem Nachkriegsverfall der Fischereikooperativen und der Unfähigkeit der Fischer, ihre Tamil-Identität zu artikulieren und zu politisieren, nicht in der Lage sind, diesen Status quo kollektiv herauszufordern. Diese schwer fassbare Suche nach Zugang und kollektivem Handeln hat die Fischer gezwungen, sich still und zynisch an die Realität der Eindringungen durch Trawler anzupassen. Ich schlussfolgere, dass Kämpfe um den Zugang zu Ressourcen nicht nur Kämpfe um legitime Eigentumsrechte sind, sondern auch um die Fähigkeit, die verschiedenen Zugangsmechanismen durch Prozesse des anfechtenden kollektiven Handelns zu beeinflussen.
Joeri Scholtens (Mon,) hat diese Frage untersucht.