Key points are not available for this paper at this time.
Gesundheitspolitiken stellen oft groß angelegte natürliche Experimente mit schlecht verstandenen Risiken und Vorteilen dar. Leider weichen Forscher oft von den grundlegenden Prinzipien des Studiendesigns ab, die erforderlich sind, um valide Beweise zu liefern. Das Ergebnis ist, dass Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit nicht immer wissen, was sie glauben sollen. Wir veranschaulichen das Problem in mehreren Bereichen, darunter Leistungserbringung gegen Bezahlung, Kostenbeteiligung und Gesundheitsinformatikpolitiken. Wir schlagen einige Wege vor, um die Gesundheitsforschungspolitik zu verbessern, damit Beweise die Politik häufiger beeinflussen können. Der Weg nach vorne sollte glaubwürdigere Daten für diejenigen umfassen, die die schwierigen Abwägungen zwischen Kosten und Qualität der Versorgung treffen.
Majumdar et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: