Überprüfung der Wissenschaft zu 50 Jahren Naturschutz: Verzerrungen in der Wissensproduktion und Lehren für die Praxis

Zusammenfassung Basierend auf 662 Studien aus 102 Ländern präsentieren wir eine systematische Übersicht über veröffentlichte empirische Studien zur biodiversitätsbezogenen Erhaltung auf Standortebene, die zwischen 1970 und 2019 initiiert wurden. Innerhalb dieser Stichprobe finden wir, dass die Wissensproduktion über den Globalen Süden weitgehend von Forschern im Globalen Norden produziert wird, was eine neokoloniale Macht-Dynamik impliziert. Wir finden auch Hinweise auf Verzerrungen in den berichteten ökologischen Ergebnissen, die mit mangelnder Unabhängigkeit in wissenschaftlichen Studien verbunden sind, was dazu dient, Narrative darüber aufrechtzuerhalten, wer die Führung im Naturschutz übernehmen sollte. Wir untersuchen die Beziehungen in den Stichprobenstudien zwischen den Arten von Naturschutzinitiativen, dem Einfluss der indigenen Völker und der lokalen Gemeinschaften in der Governance und den berichteten sozialen und ökologischen Ergebnissen. Die Ergebnisse zeigen, dass positive ökologische und soziale Ergebnisse stark mit höheren Einflussniveaus von indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften und deren Institutionen verbunden sind, was impliziert, dass Gerechtigkeit in der Naturschutzpraxis nicht nur aus moralischen Gründen gefördert werden sollte, sondern auch, weil sie die Effektivität des Naturschutzes steigern kann.