Key points are not available for this paper at this time.
Afrikas und Südamerikas reiche Ressourcen und der große Bedarf an Infrastrukturentwicklung machen sie zu idealen Kandidaten für Chinas „Infrastruktur-gegen-Ressourcen”-Kredite. In den letzten zehn Jahren hat sich ein solches Arrangement zur Verfolgung von Chinas Zielen der Ressourcensicherheit im Ausland – nämlich langfristige Lieferverträge abzuschließen und Erschließungsrechte zu erlangen – in Afrika als effektiver erwiesen als in Südamerika. In diesem Artikel werden die Gründe für diese regionale Variation diskutiert, indem eine vergleichende Studie über Chinas wirtschaftliche Einflussnahme in Angola und Brasilien bereitgestellt wird, die sich auf die Durchführung von Infrastruktur-gegen-Öl-Deals konzentriert. Es wird argumentiert, dass die Unterschiede in Chinas Ergebnissen zur Energiesicherheit (langfristige Versorgung und Zugang zu Ölanteilen) in Angola und Brasilien größtenteils auf grundlegende Unterschiede zwischen den institutionellen Strukturen der Ölindustrie beider Länder zurückzuführen sind. Obwohl dieses außenpolitische Instrument gut für die zentralisierte Struktur, die in Angola anzutreffen ist, funktioniert hat, war es für das weitaus liberalisiertere und regulierte Umfeld, das den Ölsektor Brasiliens kennzeichnet, weniger geeignet.
Ana Cristina Alves (Fr,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: