Key points are not available for this paper at this time.
Dieses Papier präsentiert einen Vergleich von NO2-Daten, die mit dem Ozon-Monitoring-Instrument (OMI) an Bord des EOS-AURA-Satelliten gemessen wurden, mit bodengestützten direkten Sonnenmessdaten des Brewers. Seit seiner Inbetriebnahme im Juli 2004 hat OMI mehr als 2 Jahre tägliche hochauflösende (∼13 × 24 km² im Nadir) NO2-Versorgungsverhältniskarten bereitgestellt. Wir beschreiben die Erfassung, die eine Schätzung des stratosphärischen und troposphärischen Anteils der Gesamtsäulen von NO2, die Korrektur des Luftmassenfaktors (AMF) basierend auf detektierten troposphärischen NO2-Erhöhungen und die Erstellung des gitterbasierten Datenprodukts umfasst. Wir präsentieren eine Validierungsstudie des gitterbasierten NO2-Datensatzes unter Verwendung von Daten eines Brewer MK3-Doppelmonochromators im direkten Sonnenmodus, der sich am NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, USA, befindet. Monatliche Durchschnitte der zusammenfallenden Messungen korrelieren gut (r = 0,9), aber die OMI-Daten sind etwa 25 % niedriger als die Messdaten des Brewers (Steigung 0,75, Schnittpunkt −0,38 × 10^15 Moleküle/cm²). Wir präsentieren eine detaillierte Unsicherheitsanalyse für sowohl Boden- als auch Satellitendaten und diskutieren die möglichen Gründe für die beobachteten Unterschiede.
Wenig et al. (Wed,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: