Key points are not available for this paper at this time.
Evidenzbasierte Medizin ist entscheidend für die zeitgenössische Gesundheitsversorgung. Sie hängt von einer methodologischen systematischen Übersicht ab, die auf einer möglicherweise unzureichenden Hierarchie der Evidenz basiert. Es hat einen signifikanten Anstieg von medizinischer und gesundheitlicher Forschung gegeben, die qualitative und gemischte Methoden verwendet. Die Perspektive in diesem Artikel ist, dass wir unsere Evidenzbasis erweitern müssen, um Fragen des Kontexts, der Akzeptabilität und der Umsetzbarkeit bei der Entwicklung und Implementierung von Gesundheitsinterventionen vollständig zu berücksichtigen. Eine Methode, um dies zu erreichen, besteht darin, eine Reihe von Methoden zu verwenden, die besser zu den verschiedenen Aspekten der Entwicklungs- und Implementierungsprozesse von Interventionen passen. Methoden zur systematischen Überprüfung von Evidenz, abgesehen von randomisierten kontrollierten Studien, sind verfügbar, und es gibt eine Bereitschaft, diese anderen Evidenzarten in Leitlinien für bewährte Verfahren zu integrieren, aber wir benötigen eine klare Methodologie, um diese Fortschritte in der Forschung in die Welt der Politik zu übersetzen.
Shaw et al. (Mon.) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: