Räumliche und vorstädtische Ausbreitung im US-Midwest von 1940 bis 2000 und deren Beziehung zur Fragmentierung von Wäldern

Zusammenfassung: Das Wachstum des Wohnbaus und dessen Umweltauswirkungen stellen große Herausforderungen für den Naturschutz dar. Wir wollten (1) räumliche und zeitliche Muster des Wohnungsbaus im US-Midwest von 1940–2000 quantifizieren, (2) Ökoregionen identifizieren, die stark von Wohnungswachstum betroffen sind, (3) das Ausmaß beurteilen, in dem Wälder in der Nähe von Wohngebieten vorkommen, und (4) Wohnbau mit der Fragmentierung von Wäldern in Beziehung setzen. Wir verwendeten Daten aus der US-Volkszählung 2000, um feingranulare Rückrechnungen der Wohnungsdichte in Jahrzehnten abzuleiten. Wohnungsdaten wurden mit einer 30-m-Auflösung der Landbedeckungsklassifikation des US Geological Survey integriert. Die Anzahl der Wohneinheiten im Midwest wuchs zwischen 1940 und 2000 um 146 %. Räumlich war das Wachstum des Wohnbaus besonders stark an den Rändern der Ballungsgebiete (vorstädtische Ausbreitung) und in nicht metropolitanen Gebieten (ländliche Ausbreitung), die reich an natürlichen Annehmlichkeiten wie Seen und Wäldern sind. Die Kategorie der mitteldichten Wohnbebauung (4–32 Wohneinheiten/km²) wuchs am stärksten in der Fläche. zeitlich war das Wachstum des Vorstadtwohnbaus insbesondere in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg sehr hoch. Die ländliche Ausbreitung war in den 1970er und 1990er Jahren am höchsten. Die Mehrheit der Wälder im Midwest enthielt entweder Wohngebäude oder lag in der Nähe von ihnen. Nur 14,8 % der Wälder der Region befanden sich in Teilblockgruppen ohne Wohnbebauung. Die Wohnungsdichte korrelierte negativ mit der Menge an Innenwald. Die weit verbreitete und allgegenwärtige Natur der Ausbreitung, die durch unsere Daten gezeigt wird, ist ein Grund zur Besorgnis im Naturschutz. Die vorstädtische Ausbreitung hat erhebliche Umweltauswirkungen auf vergleichsweise kleine Gebiete aufgrund der hohen Anzahl betroffener Wohneinheiten. Im Vergleich dazu betrifft die ländliche Ausbreitung größere Gebiete, jedoch mit geringerer Intensität, da die damit verbundenen Wohnungsdichten niedriger sind. Die Umweltauswirkungen pro Haus sind jedoch wahrscheinlich höher im Fall der ländlichen Ausbreitung, da sie in weniger veränderten Gebieten auftritt. Die Naturschutzbemühungen müssen beide Arten der Ausbreitung berücksichtigen, um erfolgreich zu sein.