Eine Prüfung der Wahrnehmungen der Medizinstudierenden hinsichtlich der objektiven strukturierten klinischen Prüfung

Ziel. Die Wahrnehmungen der Medizinstudierenden im letzten Jahr des MBBS-Programms am Khyber Medical College (KMC) Peschawar hinsichtlich der im Jahr 2016 durchgeführten objektiven strukturierten klinischen Prüfung (OSCE) zu erfassen. Materialien und Methoden. Diese Studie wurde im April 2016 durchgeführt, die in der Tat eine Nachprüfung unserer ähnlichen Umfrage aus dem Jahr 2015 ist. Insgesamt haben 250 Medizinstudierende im letzten Jahr durch das Ausfüllen eines validierten und vorausgetesteten Fragebogens teilgenommen, der bereits von Russel et al. und Khan et al. in ähnlichen, aber separaten Studien verwendet wurde und Fragen zu Prüfungsinhalten, Leistungsqualität, Validität und Zuverlässigkeit der OSCE usw. beinhaltete. Die Daten wurden mit SPSS Version 20 analysiert. Ergebnisse. Die Studiengruppe bestand aus 160 (64%) Männern und 90 (36%) Frauen. 220 (88%) gaben an, dass die Prüfung fair und umfassend war; 94% glaubten, dass die OSCE stressiger und mental herausfordernder war. 96% der Studierenden betrachteten die OSCE als valide und zuverlässig, und 87% waren mit der Verwendung zur Bewertung der klinischen Kompetenz zufrieden. Fazit. Die Mehrheit der Studierenden erklärte, dass ihre OSCE im letzten Jahr fair, umfassend, standardisiert, weniger voreingenommen und ein zuverlässiges Prüfungsformat war, glaubten jedoch, dass sie stressiger und mental herausfordernder war als traditionelle Prüfungsformen.