Key points are not available for this paper at this time.
Wir betrachten die Konzepte von Übereinstimmung, Vielfalt und Polarisierung in ordinalen Wahlen (das heißt, in Wahlen, bei denen Wähler die Kandidaten bewerten). Während die (computational) Sozialwahl gute Maße für die Übereinstimmung zwischen den Wählern bietet, fehlen solche Maße für die beiden anderen Konzepte. Wir versuchen, dieses Problem zu beheben, indem wir geeignete Maße entwerfen, Mittel zur (ungefähren) Berechnung bereitstellen und argumentieren, dass sie tatsächlich Vielfalt und Polarisierung gut erfassen. Insbesondere präsentieren wir "Karten der Präferenzordnungen", die Beziehungen zwischen den Stimmen in einer bestimmten Wahl hervorheben und dabei helfen, Argumente über ihre Natur zu formulieren.
Faliszewski et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.