Kommentar zu ‚Verwendung von inversen Gewichtungen und prädiktiven Inferenzmethoden zur Schätzung der Auswirkungen von zeitvariierenden Behandlungen auf die diskrete Zeitgefahr‘

EINFÜHRUNG Ich möchte zunächst dem Herausgeber Ralph DAgostino für seine Anerkennung der Bedeutung des in Dawson und Lavoris Papier behandelten Themas danken und für die Einladung zu diesem Kommentar. Dawson und Lavori (DL) schlagen mehrere Methoden zur Schätzung der Auswirkungen eines monotonen Behandlungsverlaufs auf die Hazardfunktion einer diskreten Versagenszeitvariablen vor und vergleichen ihre Ansätze mit anderen zuvor vorgeschlagenen. Meiner Meinung nach sind die Methoden von DL in den Abschnitten 1--3 interessant und korrekt, aber sie sind nicht die besten verfügbaren. Ich glaube jedoch, dass die Methoden, die DL in den Abschnitten 4 und 5 vorschlagen, voreingenommen sind, es sei denn, es werden weitere, eher unplausible, Annahmen hinzugefügt. Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass bestimmte Kommentare von DL darauf hindeuten, dass sie sich der Motivation für und der Bandbreite der verschiedenen Methoden, die ich und Kollegen vorgeschlagen haben, nicht vollständig bewusst sind. Mein Kommentar ist wie folgt organisiert. Zunächst überprüfe ich die methodologischen Vorschläge von DL in der Reihenfolge, in der sie in ihrem Papier erscheinen, und vergleiche...