Key points are not available for this paper at this time.
Die Studie der griechischen Brettspiele ist fast vollständig wenig aussagekräftig, aufgrund der spärlichen und extrem ungenauen Beweise, die zur Verfügung stehen. Schwierigkeiten wären in jedem Fall unvermeidlich, da die meisten Spiele durch das tatsächliche Spielen besser erfasst werden als durch das Studium eines Satzes schriftlicher Regeln; und hier sind die technischen Begriffe in einer Fremdsprache ausgedrückt und waren manchmal nicht einmal für ihre Benutzer klar, die fröhlich weglassen, was sie nicht verstehen, oder davon ausgehen, dass der Leser mit den Hauptdetails vertraut ist. Darüber hinaus waren die Spiele, die von unseren Autoritäten so beschrieben wurden, oft lange veraltet. Einige der Schwierigkeiten mögen erkannt werden, indem man versucht, ein Spiel von Ombre ausschließlich aus Pope's Rape of the Lock oder ein Spiel Cricket aus Dickens' Bericht über All Muggleton v. Dingley Dell zu rekonstruieren (selbst mit der Hilfe von Mr. A. G. Macdonells eingehender Kritik an diesem berühmten Spiel). Hier ist ein Beispiel einer ganz anderen Art, das die Fallstricke unbekannter Terminologie gut zeigt; es ist aus K. Silex' John Bull xu Hause übersetzt und ist ein Versuch, Cricket den Deutschen zu erklären. ‚Zwei Teams von II Männern stehen einander gegenüber; zwei „Wickets“ werden wie? im Boden in einem Abstand von 20 Metern gesetzt, wobei drei Holzstäbchen wie hoch? aufgestellt werden, über die zwei Stäbe (Stäbe) wie? gelegt werden. Das Ziel ist es, das Wicket mit einem Ball wie groß? zu treffen oder die Stäbe damit abzuschlagen. Eine Seite verteidigt das Wicket, die andere greift an; die Verteidiger stellen vor jedem Wicket wo? einen „Batsman“ mit einem Schläger (Schläger) auf: die andere Seite stellt ihm einen „Bowler“ gegenüber, der versucht, das Wicket mit dem Ball wie? zu treffen. Nur zwei Männer der Verteidigung sind in echter Spielbetätigung, der Rest wartet auf seinen Einsatz‘ … usw.
R. G. Austin (Sun,) hat diese Frage untersucht.