Ist die Gehgeschwindigkeit oder die Gehstrecke ein besserer Prädiktor für das Gehen in der Gemeinschaft nach einem Schlaganfall?

ZIEL: Festzustellen, ob die Gehgeschwindigkeit oder die Gehstrecke ein besserer Prädiktor für das Gehen in der Gemeinschaft nach einem Schlaganfall ist. METHODE: Daten aus der FIT-Stroke-Studie wurden in einem Querschnittsdesign verwendet. Das Gehen in der Gemeinschaft wurde mit einem selbstverwalteten Fragebogen erfasst. Der 5-m-Timed-Walk und der 6-Minuten-Walk wurden verwendet, um die Gehgeschwindigkeit und die Gehstrecke zu bewerten. Mit bivariaten Regressionsanalysen wurde die Assoziation zwischen Gehgeschwindigkeit oder Gehstrecke und Gehen in der Gemeinschaft getestet und mögliche Störfaktoren identifiziert. Die diskriminierenden Eigenschaften von Gehgeschwindigkeit und Gehstrecke für das Gehen in der Gemeinschaft wurden mittels Receiver Operating Characteristic (ROC)-Kurven untersucht. ERGEBNISSE: 79 % der 241 Patienten wurden als Gemeinschaftsgeher klassifiziert. Das Stehen im Gleichgewicht, die Angst vor Stürzen und die Zeit nach dem Schlaganfall fanden sich als signifikante Störfaktoren in der Beziehung zwischen Gehgeschwindigkeit und Gehen in der Gemeinschaft. Es wurden keine signifikanten Störfaktoren für die Assoziation zwischen Gehstrecke und Gehen in der Gemeinschaft gefunden. Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen der Fläche unter der Kurve der ROC-Kurven der Gehgeschwindigkeit (0,86), der Gehstrecke (0,89) und der Gehgeschwindigkeit, angepasst für Störfaktoren (0,89). SCHLUSSFOLGERUNG: Gehgeschwindigkeit und Gehstrecke sind gleichermaßen geeignete Prädiktoren für das Gehen in der Gemeinschaft nach einem Schlaganfall, während der Einfluss von Störfaktoren begrenzt ist.