Die Zuverlässigkeit und Validität von Ermüdungsmaßen während von Mehrfachsprints: Ein neu beurteiltes Thema

Die Fähigkeit, wiederholt eine hohe Leistungsabgabe oder Sprintgeschwindigkeit zu erzeugen, ist ein wesentlicher Fitnessfaktor in den meisten Feld- und Hallensportarten. Ziel dieser Studie war es, die Validität und Zuverlässigkeit von acht verschiedenen Ansätzen zur Quantifizierung dieses Parameters in Tests der Mehrfach-Sprintleistung zu bewerten. Zehn physisch aktive Männer absolvieren zwei Versuche jeder von zwei Mehrfachsprint-Laufprotokollen mit unterschiedlichen Erholungszeiten. Protokoll 1 bestand aus 12 x 30-m Sprints, die alle 35 Sekunden wiederholt wurden; Protokoll 2 bestand aus 12 x 30-m Sprints, die alle 65 Sekunden wiederholt wurden. Alle Tests wurden in einer Indoor-Sporteinrichtung durchgeführt, und die Sprintzeiten wurden mit Hilfe von Twin-Beam-Photocells aufgezeichnet. Alle bis auf eine der Formeln zeigten eine gute Konstruktvalidität, wie durch ähnliche Ermüdungsscores innerhalb des Protokolls belegt. Allerdings deuteten die Annahmen, auf denen viele der Formeln basierten, zusammen mit schlechter oder inkonsistenter Test-Retest-Zuverlässigkeit (Variationskoeffizient Bereich: 0,8-145,7%; Intraklassenkorrelationskoeffizient Bereich: 0,09-0,75) auf viele Probleme hinsichtlich der logischen Validität hin. In Übereinstimmung mit früherer Forschung unterstützen die Ergebnisse die Berechnung des prozentualen Abfalls als die gültigste und zuverlässigste Methode zur Quantifizierung von Ermüdung in Tests der Mehrfachsprintleistung.