Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Die Erreichung der Klimaziele des Pariser Abkommens erfordert, dass die Welt um die Mitte des Jahrhunderts oder vorher Netto-Null-CO2-Emissionen erreicht. Naturbasierte Klimaschutzlösungen, die darauf abzielen, die Kohlenstoffspeicherung in terrestrischen oder aquatischen Ökosystemen zu erhalten und zu verbessern, könnten einen potenziellen Beitrag zu den Zielen für Netto-Null-Emissionen leisten. Es besteht jedoch das Risiko, dass erfolgreich gespeicherter Boden-Kohlenstoff infolge von Störungen wie Waldbränden oder Abholzung wieder in die Atmosphäre zurückgegeben werden könnte. Hier quantifizieren wir den Klimaeffekt naturbasierter Klimaschutzlösungen in einem Szenario, in dem die landbasierte Kohlenstoffspeicherung in den nächsten Jahrzehnten erhöht und dann in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts wieder in die Atmosphäre zurückgeführt wird. Wir zeigen, dass temporäre Kohlenstoffspeicherung das Potenzial hat, den Höchstwert des Temperaturanstiegs zu verringern, jedoch nur, wenn sie parallel zu einem ehrgeizigen Minderungsszenario implementiert wird, in dem die CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen ebenfalls auf Netto-Null gesenkt wurden. Wir zeigen auch, dass nicht-CO2-Effekte, wie Rückgänge der Oberflächenalbedo im Zusammenhang mit Aufforstung, fast die Hälfte des Klimaeffekts der Kohlenstoffspeicherung ausgleichen könnten. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass es klimatische Vorteile aus der temporären naturbasierten Kohlenstoffspeicherung gibt, jedoch nur, wenn sie als Ergänzung (und nicht als Alternative) zu ehrgeizigen Reduktionen der CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen implementiert wird.
Matthews et al. (2022) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: