Täuschung untergräbt die Stabilität der Zusammenarbeit in Spielen indirekter Rekziprozität

Indirekte Rekziprozität wird oft als einer der Schlüsselmechanismen menschlicher Kooperation angesehen. Sie funktioniert nur, wenn es eine Reputationserfassung gibt und jeder Einzelne mit hoher Wahrscheinlichkeit mitteilen kann, welche anderen Individuen in der vorherigen Runde gut oder schlecht waren. Klatsch wird oft als Mechanismus vorgeschlagen, der eine solche Kohärenz der Reputationen angesichts von Übertragungsfehlern aufrechterhalten kann. Zufällige Fehler sind jedoch nicht die einzige Quelle der Unsicherheit in solchen Situationen. Die Möglichkeit der täuschenden Kommunikation, bei der die Signalisierer darauf abzielen, den Empfänger zu desinformieren, kann nicht ausgeschlossen werden. Während es viele Beweise für täuschende Kommunikation bei Menschen gibt, ist die Möglichkeit der Täuschung noch nicht in Modelle der indirekten Rekziprozität integriert. Hier zeigen wir, dass, wenn täuschende Strategien in der Bevölkerung erlaubt sind, dies zum Zusammenbruch der Kohärenz der Reputationen führt und damit wiederum den Zusammenbruch der Kooperation zur Folge hat. Dieser Zusammenbruch ist unabhängig von den Normen sowie den Kosten- und Nutzenwerten. Er ist darauf zurückzuführen, dass es im Rahmen der indirekten Rekziprozität keine Selektion für ehrliche Kommunikation gibt. Daraus folgt, dass indirekte Rekziprozität nur plausibel als ein Mechanismus menschlicher Kooperation vorgeschlagen werden kann, wenn zusätzliche Mechanismen im Modell spezifiziert werden, die Ehrlichkeit aufrechterhalten.