Key points are not available for this paper at this time.
Die Möglichkeit, einen neuen Marktteilnehmer zu übernehmen, hat einen wichtigen Einfluss auf die Abschreckung von Marktbeitritten. Neueinsteiger können den etablierten Anbieter erpressen, indem sie drohen, die Preise niedrig zu halten, und die Übernahme kann den Markteintritt profitabel machen, der sonst nicht profitabel wäre. Insbesondere kann die Abschreckungsstrategie des Überangebots zur Senkung des Preises nach dem Eintritt nicht nur scheitern, sondern auch gegen den etablierten Anbieter arbeiten. Die Präsenz mehrerer oligopolistischer Anbieter oder mehrerer potenzieller Marktteilnehmer kann jedoch den Markteintritt zur Übernahme abschrecken. Die lange Literatur zur Abschreckung von Markteintritten hat immer angenommen, dass, wenn der Eintritt unprofitabel gemacht wird, kein Eintritt stattfinden wird. Aber wie es die Anhänger des Profifußballs vielleicht vermutet haben, könnte ein eindeutig unprofitabler Wettbewerber rational in einen Markt eintreten, in der Hoffnung, sich an den etablierten Anbieter zu verkaufen. Ich werde eine solche Situation modellieren und versuchen zu zeigen, welche Bedingungen den Eintritt zur Übernahme erleichtern. Im einfachsten Modell der Eintrittsabschreckung hält der etablierte Anbieter sein Monopol erfolgreich, indem er droht, die Produktion auszubauen und die Preise nach dem Eintritt anderer Unternehmen zu senken, aber er hat nur Erfolg, weil potenzielle Neulinge die Drohung glauben. Wenn die Neulinge rational sind, schlägt diese Strategie fehl: Preiskriege schaden sowohl dem etablierten Anbieter als auch dem Neuling, sodass der Monopolist dem Neuling nach dem Eintritt einen Anteil an den Gewinnen lassen würde; potenzielle Neulinge, die die unterstützende Reaktion voraussehen, ignorieren die Drohung. Der abgeschreckte Eintritt ist ein Nash-Gleichgewicht, aber kein perfektes Nash-Gleichgewicht. Es ist Nash, weil der Neueinsteiger sich entscheidet, außen zu bleiben, angesichts der Strategie des etablierten Anbieters, die Preise nach dem Eintritt zu senken, und der etablierte Anbieter keinerlei Einwände hat, sich zur Preissenkung zu verpflichten, da der Eintritt nie erfolgt. Ein perfektes Nash-Gleichgewicht ist ein Satz von Strategien, der ein Nash-Gleichgewicht für jedes ordnungsgemäße Teilspiel darstellt: Wenn das Spiel an einem beliebigen Knoten des Spielbaums gestartet wird, einschließlich der Knoten außerhalb des Gleichgewichtspfades, müssen die Strategien, die die Spieler ab diesem Knoten wählen, um ihre Zielsetzung zu maximieren, Teil der Gleichgewichtsstrategie für das gesamte Spiel sein. Im Teilspiel, das nach dem bereits erfolgten Eintritt beginnt, würde der etablierte Anbieter nicht wählen, die Preise zu senken, sodass die Preissenkung nach dem Eintritt nicht Teil eines perfekten Gleichgewichts ist. Im perfekten Gleichgewicht findet der Eintritt statt und wird accommodated.
Eric Rasmusen (Di,) hat diese Frage untersucht.