Key points are not available for this paper at this time.
Quantitative Bewertungen, wann Ausbrüche von Infektionskrankheiten enden, sind entscheidend, da Ressourcen, die auf Reaktionen auf Ausbrüche ausgerichtet sind, typischerweise bis zur Erklärung des Endes des Ausbruchs an Ort und Stelle bleiben. Jüngste Verbesserungen und Innovationen in mathematischen Ansätzen zur Feststellung, wann Ausbrüche enden, geben den Gesundheitsbehörden mehr Vertrauen bei der Bekanntgabe von Enderklärungen. Obwohl quantitative Analysen von Ausbrüchen eine lange Geschichte haben, wurden komplexere mathematische und statistische Methoden zur Analyse von Ausbruchs-Daten bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts entwickelt und werden weiterhin verfeinert. Historisch konzentrierten sich solche Methoden hauptsächlich auf Faktoren, die die frühen und mittleren Phasen eines Ausbruchs betreffen, wobei weniger Aufmerksamkeit darauf verwendet wurde, wie und wann Ausbrüche enden. Diese Übersicht diskutiert mathematische Modellierungsmethoden der letzten 20 Jahre, die zur Bestimmung der Enden von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten entwickelt wurden, und zieht Faktoren in Betracht, die die Genauigkeit solcher Bestimmungen beeinflussen. Wenn Krankheitsüberwachungssysteme zeitnahe und repräsentative Daten zur Informationsbeschaffung für Modelle liefern, können die Zeitpunkte der Enderklärungen von Ausbrüchen optimiert werden, um Ausbrüche schnell und mit einem geringen Risiko von Fehlentscheidungen zu erklären. Vorzeitige Erklärungen, dass Ausbrüche beendet sind, können frühere Erfolge in der Krankheitsbekämpfung untergraben und möglicherweise zu einem Wiederanstieg der Fälle führen, während unnötige Verzögerungen bei der Erklärung von Ausbrüchen als beendet erheblichen wirtschaftlichen und sozialen Schaden verursachen können. Angemessene Erklärungen, die die Vorteile der Lockerung von Kontrollmaßnahmen gegen das Risiko eines Anstiegs der Fälle abwägen, ermöglichen es, Gesundheitsressourcen zu schonen (und wirtschaftlichen sowie sozialen Druck zu reduzieren), während das Potenzial für zusätzliche Übertragungen begrenzt wird.
Linton et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: