Key points are not available for this paper at this time.
Die Fähigkeit von Individuen, frei von einer Rechtsordnung zur anderen zu ziehen, wird allgemein als Einschränkung der Menge an Umverteilung angesehen, die jede Rechtsordnung innerhalb eines Regierungssystems vornehmen kann. In diesem Papier betrachten wir diese Annahme, indem wir eine positive Analyse der Einkommensumverteilung durch lokale Regierungen in einem föderalen System entwickeln. Wir fragen, wie viel Umverteilung erfolgt, wenn nur lokale Regierungen Steuer-/Transferinstrumente haben können, Individuen frei zwischen den Rechtsordnungen wechseln können und Wähler in jeder Rechtsordnung sich der Migrationseffekte redistributiver Politiken voll bewusst sind. Es wird gezeigt, dass die lokale Umverteilung die Sortierung der Bevölkerung induziert, wobei die ärmsten Haushalte sich in den Gemeinschaften befinden, die die meiste Umverteilung bieten. Während die Drohung einer Abwanderung das Potenzial für Umverteilung beeinflusst, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass eine signifikante lokale Umverteilung dennoch machbar ist. Numerische Berechnungen weisen darauf hin, dass der Anteil der Bewohner, die Mieter sind, ein wesentlicher Faktor für die lokale Wahl des Umverteilungsniveaus ist.
Epple et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: