Key points are not available for this paper at this time.
Das Papier untersucht das Modell zufälliger Präferenzen, das die inhärente Variabilität von Präferenzen in der Management- und individuellen Entscheidungsfindung erklären kann, und bietet Axiomatisierungen für die Nutzenkomponenten von zwei solchen Modellen, die durch die Struktur der Kernpräferenzen differenziert sind: erwarteter Nutzen (EU) und zwischenartige Präferenzen. Anschließend untersuchen wir die Möglichkeit von Verletzungen der schwachen stochastischen Transitivität für diese Modelle und für ein Modell mit dualen EU-Kernpräferenzen. Solche Verletzungen entsprechen dem Vorhandensein von Condorcet-Zyklen, und daher hat die Analyse Auswirkungen auf das Managemententscheidungsverfahren und auf Abstimmungen nach dem Mehrheitsprinzip. Das Papier untersucht auch die Implikationen seiner Ergebnisse für zwei beliebte experimentelle Settings. Dieses Papier wurde von James Smith, Entscheidung Analyse, akzeptiert.
Melkonyan et al. (Fr,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: