Fast gradient echo (FGRE) sequences produced larger metal artifacts than balanced steady-state free precession (SSFP) sequences for all tested pacing and defibrillation leads.
Do different manufacturers of MRI-conditional pacing and defibrillation leads produce different metal artifacts on cardiac MRI?
While pacing leads produce consistent MRI metal artifacts across manufacturers, defibrillation leads exhibit significant variability, likely due to structural differences.
【目的】本研究は，ペーシングリードおよび除細動リードを各4種類用いて，心臓magnetic resonance imaging（MRI）における金属アーチファクトを評価し，リードの違いが画像に及ぼす影響を明らかにすることを目的とした．【方法】ファントム内にリードを固定し，X・Y・Z軸に平行に配置して短軸像を取得した．Balanced steady-state free precession（balanced SSFP）法とfast gradient echo（FGRE）法で撮像し，アーチファクト面積（S 0 ）と増加率（ΔS）を求めた．各リードについて3軸のうち最大値を用いてリード間で比較した．また短軸像による視覚評価を行った．【結果】物理評価では，S 0 とΔSはいずれもすべてのリードでFGREはbalanced SSFPより大きい傾向を示した．各リードの最大値を用いた中央値（範囲）は，ペーシングリードのS 0 およびΔSで152.02 mm 2 （119.17–183.49）および5024.27%（4562.10–6956.83）であり，除細動リードでは114.43 mm 2 （79.51–148.11）および2073.16%（1398.30–3561.46）であった．視覚評価では，balanced SSFPおよびFGREにおいて，一部の除細動リードで金属アーチファクトは有意に大きかった．【結語】ペーシングリードはリード間の差が小さい傾向を示したのに対し，除細動リードの一部でリード間に差を認め，構造的要因の関与が示唆された．
Masuda et al. (Thu,) conducted a other in MRI metal artifacts from cardiac implantable electronic devices (n=8). MRI sequences (balanced SSFP vs FGRE) and different lead models was evaluated on Artifact area (S0) and increase rate (ΔS). Fast gradient echo (FGRE) sequences produced larger metal artifacts than balanced steady-state free precession (SSFP) sequences for all tested pacing and defibrillation leads.