Korrektur des Wahrheitsgehalts: Testen konkurrierender Ansprüche über Gesundheitsfehlinformationen in sozialen Medien

Diese Studie erweitert die bestehende Forschung zur Korrektur von Fehlinformationen in sozialen Medien. Mithilfe eines experimentellen Designs untersuchen wir die Auswirkungen von drei Wahrheitsindikatoren in Bezug auf in sozialen Medien geteilte Geschichten: ob die Person, die die Geschichte veröffentlicht, sagt, dass sie wahr ist, ob die Antworten auf die Geschichte sagen, dass sie wahr ist, oder ob die Geschichte selbst tatsächlich wahr ist. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Individuen Fehlinformationen nicht teilen sollten, um sie zu widerlegen, da das Publikum Annahmen über das Teilen als Zustimmung trifft. Darüber hinaus reduzieren zwei Antworten, die den Beitrag widerlegen, den Glauben an die Wahrheit und das Argument des Beitrags, jedoch geschieht dieser Prozess sowohl, wenn die Geschichte falsch ist (was Fehlinformationen reduziert), als auch wenn sie wahr ist (was somit Fehlinformationen verstärkt). Unsere Ergebnisse haben Implikationen für Individuen, die daran interessiert sind, Gesundheitsfehlinformationen in sozialen Medien zu korrigieren, und für Organisationen, die ihre Bemühungen unterstützen.