Antwortskalen als Referenzrahmen: Die Auswirkungen des Frequenzbereichs auf diagnostische Urteile

Zusammenfassung In der sozialen und psychologischen Forschung werden Befragte oft gebeten, die Häufigkeit eines Verhaltens anzugeben, indem sie die entsprechende Alternative aus einer Liste von bereitgestellten Antwortkategorien auswählen. Frühere Forschungen haben gezeigt, dass Befragte Vergleichsinformationen aus dem Bereich der Antwortalternativen extrahieren, wobei angenommen wird, dass der durchschnittliche Befragte durch Werte im mittleren Bereich der Skala vertreten ist und dass die Extreme der Skala die Extreme der Verteilung darstellen. Diese Forschungslinie erweiternd, demonstrieren die vorliegenden Studien, dass auch die Nutzer des Berichts eines Befragten wahrscheinlich den Bereich der Antwortalternativen als Referenzrahmen verwenden, um die Implikationen des Berichts zu bewerten. Konkret stellte sich heraus, dass Subjekte unterschiedliche Schlussfolgerungen über die Persönlichkeit des Befragten (Experiment 1) oder die Schwere seiner oder ihrer medizinischen Erkrankung (Experiment 2) aus dem gleichen absoluten Häufigkeitsbericht ziehen, je nach dem Bereich der Antwortskala, auf der die Häufigkeit angekreuzt wurde. Darüber hinaus waren erfahrene Ärzte ebenso anfällig für den Einfluss des Skalenbereichs wie Medizinstudenten im ersten Studienjahr, was darauf hindeutet, dass das Phänomen von erheblicher praktischer Bedeutung ist. Die Auswirkungen der Verwendung von Antwortalternativen in der psychologischen Forschung und diagnostischen Urteilen werden diskutiert.