Sind internationale Rechnungslegungsstandards kreditrelevanter als inländische Standards?

Wir untersuchen, ob die Kreditrelevanz von Finanzberichten, definiert als die Fähigkeit von Rechnungslegungszahlen, Kreditratings zu erklären, höher ist, nachdem Unternehmen verpflichtet wurden, nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) zu berichten. Wir stellen eine Verbesserung der Kreditrelevanz für Unternehmen in 17 Ländern fest, nachdem 2005 die verpflichtende IFRS-Berichterstattung eingeführt wurde; dieser Anstieg ist höher als der, der für eine vergleichbare Stichprobe von US-Unternehmen berichtet wird. Der Anstieg der Kreditrelevanz ist insbesondere für risikobehaftete spekulative Emittenten ausgeprägt, bei denen prognostiziert wird, dass Rechnungslegungsinformationen wichtiger sind; und für IFRS-Anwender mit großen erstmaligen Anpassungen, bei denen der Einfluss von IFRS voraussichtlich größer sein wird. Diese Tests bieten die Gewissheit, dass die allgemeine Verbesserung der geschätzten Kreditrelevanz auf Rechnungsänderungen im Zusammenhang mit der IFRS-Einführung zurückzuführen ist. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Einschätzungen der Kreditrating-Analysten über wirtschaftliche Fundamentaldaten enger mit IFRS-Zahlen übereinstimmen und dass Analysten mindestens einen Teil der Auswirkungen des IFRS-Übergangs antizipieren.