Key points are not available for this paper at this time.
Zweck: Untersuchung des Zusammenhangs zwischen der 1-Jahres-Myopieprogression und der nachfolgenden 2-Jahres-Myopieprogression bei myopen Kindern in der Singapore Cohort Study of the Risk Factors for Myopia. Methoden: Diese retrospektive Analyse schloss 618 myope Kinder (329 männlich) im Alter von 7 bis 9 Jahren (Durchschnittsalter: 8,0 ± 0,8) zu Baseline mit mindestens zwei jährlichen Nachbeobachtungsuntersuchungen ein. Bei jedem Besuch wurde eine Autorefraktion in Zykloplegie durchgeführt. Aus multiplen logistischen Regressionen wurden Receiver-Operating-Characteristic(ROC)-Kurven für eine künftige schnelle 2-Jahres-Myopieprogression abgeleitet. Ergebnisse: Kinder mit langsamer Progression im ersten Jahr (langsamer als –0,50 Dioptrien D/y) wiesen die langsamste mittlere nachfolgende 2-Jahres-Myopieprogression auf (–0,41 ± 0,33 D/y), wohingegen Kinder mit schneller Progression (schneller als –1,25 D/y) im 1. Jahr die schnellste mittlere nachfolgende 2-Jahres-Myopieprogression zeigten (–0,82 ± 0,30 D/y) (P for trend < 0.001). Die Myopieprogression im 1. Jahr wies nach Bereinigung um Störfaktoren die höchste Area under the Curve (AUC) zur Vorhersage einer schnellen nachfolgenden 2-Jahres-Myopieprogression auf (AUC = 0,77; 95% confidence interval CI, 0,73–0,80) im Vergleich zum sphärischen Äquivalent zu Baseline (AUC = 0,70; 95% CI, 0,66–0,74) oder dem Alter bei Myopiebeginn (AUC = 0,66; 95% CI, 0,61–0,70). Das Alter zu Baseline allein hatte eine AUC von 0,65 (95% CI, 0,61–0,69). Schlussfolgerungen: Eine 1-Jahres-Myopieprogression und das Alter zu Baseline waren bei Kindern im Alter von 7 bis 9 Jahren mit der nachfolgenden 2-Jahres-Myopieprogression assoziiert. Translationale Relevanz: Die Myopieprogression und das Alter zu Baseline können von augenheilkundlichem Fachpersonal als zwei von mehreren Faktoren betrachtet werden, die mit einer künftigen Myopieprogression bei Kindern assoziiert sein können.
Matsumura et al. (Mon,) untersuchten diese Fragestellung.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: