Untersuchungsmethode, Zielschwierigkeit und Kontextwirkungen auf die Leistung

Zusammenfassung Die Entscheidungsfindung in dieser Studie vergleicht die Leistung der dialektischen Untersuchung (DI) und der Technik des Teufelsanwalts (DA). Darüber hinaus war die Aufgabe so strukturiert, dass drei Niveaus der Zielschwierigkeit und drei Entscheidungsfindungskontexte einbezogen wurden. In allen Kontexten gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen den DI- und DA-Methoden. Wenn jedoch die DI-Technik angewendet wurde, schien der Kontext der Entscheidung ein wichtiger Faktor zu sein. Der Faktor Zielschwierigkeit war nur dann mit signifikanten Effekten auf die Entscheidungsqualität verbunden, wenn die Individuen nach ihren Wahrnehmungen von Zielrelevanz und -bedeutung unterteilt wurden. Schließlich war die Reihenfolge, in der die Kontexte berücksichtigt wurden, wichtig.