Key points are not available for this paper at this time.
Die Bewertungen von Affektwörtern sind die am häufigsten verwendete Methode zur Beurteilung von angenehm erlebtem Affekt (PA) und unangenehm erlebtem Affekt (UA). Die Abhängigkeit von Selbstberichten wäre problematisch, wenn Affektbewertungen stark von Antwortstilen beeinflusst würden. Mehrere aktuelle Publikationen haben tatsächlich angedeutet, (a) dass der Einfluss von Antwortstilen auf Affektbewertungen überwältigend ist, (b) dass dieser Einfluss durch Variationen des Antwortformats mithilfe von Multitrait-Multimethod-Modellen kontrolliert werden kann, und (c) die diskriminante Validität von PA und UA ist trügerisch. In diesem Artikel untersuchen wir die Beweise für diese Behauptungen. Wir zeigen, dass (a) Antwortstile einen vernachlässigbaren Einfluss auf Affektbewertungen haben, (b) mehrere Antwortformate die gleichen Ergebnisse wie ein einzelnes Antwortformat erzeugen, und (c) die diskriminante Validität von PA und UA kein Methodenartefakt ist. Vielmehr beruht der Beweis gegen die diskriminante Validität auf der Verwendung unangemessener Antwortformate, die von den Befragten als bipolare Skalen interpretiert wurden.
Schimmack et al. (Sat,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: