Die Evidenz für gegenwartsorientierte Therapie als Behandlung für posttraumatische Belastungsstörung

Um die Evidenz für gegenwartsorientierte Therapie (PCT) als Behandlung für posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) zu prüfen, wurden 5 randomisierte klinische Studien betrachtet, die PCT mit einer bestehenden evidenzbasierten Behandlung für PTBS verglichen. Eine Metaanalyse wurde verwendet, um die Unterschiede zwischen den Behandlungen hinsichtlich der gezielten Maßnahmen, sekundären Maßnahmen und der Abbruchrate zu schätzen. PCT wurde in 3 der 5 Studien als ebenso wirksam wie die Vergleichsbehandlung angesehen, und in den 2 Fällen, in denen eine Behandlungsbedingung ohne Behandlung einbezogen wurde, war PCT überlegen, mit großen Effektgrößen für die gezielten Variablen (d = 0,88, 0,74 und 1,27). Bei der Aggregation der Ergebnisse mittels Metaanalyse waren die Effekte für PCT im Vergleich zu einer evidenzbasierten Behandlung sowohl für gezielte als auch für sekundäre Maßnahmen klein und nicht signifikant (d = 0,13 und d = 0,09, jeweils). Außerdem war die Abbruchrate für PCT signifikant niedriger als für die vergleichenden evidenzbasierten Behandlungen (14,3 % und 31,3 %, jeweils). Es scheint, dass PCT eine wirksame und akzeptable Behandlung für PTBS ist.